深 圳 市 福 田 區(qū) 人 民 政 府

行政復(fù)議決定書(shū)

深福府復(fù)決﹝2019﹞21號(hào)

申請(qǐng)人：王**

被申請(qǐng)人：深圳市公安局福田分局

地址：深圳市福田區(qū)**

負(fù)責(zé)人：江峰，職務(wù)：局長(zhǎng)

　　申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人于2019年4月27日作出的深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)已依法受理。被申請(qǐng)人已向本機(jī)關(guān)提交了書(shū)面答復(fù)及作出該具體行政行為的有關(guān)證據(jù)和依據(jù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人稱：違法行為人崔**于公安局樓下在很多警員在場(chǎng)的情況下公然打人，被申請(qǐng)人對(duì)其決定給予行政拘留二日的行政處罰太輕、不合理。因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人以深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)《行政處罰決定書(shū)》作出的具體行政行為。

　　被申請(qǐng)人答復(fù)稱：一、申請(qǐng)人基本情況。……

　　二、案件事實(shí)。被申請(qǐng)人經(jīng)依法查明，2019年4月3日，申請(qǐng)人在福田區(qū)**大院內(nèi)與違法行為人崔**發(fā)生爭(zhēng)吵，崔**打了申請(qǐng)人右臉部一巴掌。經(jīng)鑒定，申請(qǐng)人面部未見(jiàn)損傷痕跡。2019年4月27日，被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，對(duì)崔**作出行政拘留2日的行政處罰決定。以上事實(shí)有違法行為人崔**的陳述和申辯、被侵害人的陳述、出警經(jīng)過(guò)、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)證實(shí)。三、對(duì)復(fù)議請(qǐng)求的意見(jiàn)。本案申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書(shū)》（深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)），被申請(qǐng)人認(rèn)為其相關(guān)理由與事實(shí)不符。被申請(qǐng)人接到報(bào)案后，將違法行為人崔**傳喚至公安機(jī)關(guān)，經(jīng)依法調(diào)查后，認(rèn)為有充分證據(jù)證明崔**有毆打申請(qǐng)人的違法行為，屬毆打他人情節(jié)較輕。被申請(qǐng)人對(duì)崔**作出的行政處罰，符合法律規(guī)定，申請(qǐng)人不服被申請(qǐng)人作出的《行政處罰決定書(shū)》（深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)）沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上所述，被申請(qǐng)人認(rèn)為對(duì)違法行為人崔**作出的行政處罰決定，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，定性準(zhǔn)確，適用法律法規(guī)正確，程序合法，處理適當(dāng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，呈請(qǐng)復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定予以維持。

　　經(jīng)查：2019年4月3日，深圳市公安局福保派出所（以下簡(jiǎn)稱“福保派出所”）接到申請(qǐng)人報(bào)警稱：其在福田區(qū)福田公安分局門(mén)口被一男子打了一巴掌。福保派出所出警將申請(qǐng)人、崔**二人帶回派出所處理，制作了《受案登記表》（深福公（福保）受案字[2019]3**7號(hào)）、《受案回執(zhí)》。2019年4月4日，福保派出所委托深圳市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定。2019年4月8日，深圳市第二人民醫(yī)院法醫(yī)臨床司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》（深二醫(yī)臨法司鑒字[2019]臨鑒第GA-0**9號(hào)），該鑒定意見(jiàn)書(shū)記載：申請(qǐng)人面部未見(jiàn)損傷痕跡。2019年4月20日、21日，被申請(qǐng)人分別向違法嫌疑人崔**、申請(qǐng)人送達(dá)鑒定意見(jiàn)復(fù)印件，制作《鑒定意見(jiàn)告知書(shū)》（深公福（福保）行鑒告字[2019]0**4號(hào)），告知其申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。2019年4月27日，被申請(qǐng)人傳喚違法嫌疑人崔**到福保派出所接受詢問(wèn)，并制作了《詢問(wèn)筆錄》。同日，福保派出所亦對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行詢問(wèn)并組織辨認(rèn)，制作了《詢問(wèn)筆錄》《辨認(rèn)筆錄》。同日，被申請(qǐng)人制作了《行政處罰告知筆錄》，告知崔**擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù)，并詢問(wèn)崔**是否提出陳述和申辯。崔**在《行政處罰告知筆錄》上簽字并注明“我不提出陳述和申辯”。同日，被申請(qǐng)人作出《行政處罰決定書(shū)》（深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)）并送達(dá)崔**，根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定，決定給予違法行為人崔**行政拘留二日的行政處罰。2019年4月29日，被申請(qǐng)人將《行政處罰決定書(shū)》（深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)）復(fù)印件送達(dá)申請(qǐng)人。

　　本機(jī)關(guān)認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。”本案中，被申請(qǐng)人依據(jù)《詢問(wèn)筆錄》《辨認(rèn)筆錄》《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》等證據(jù)，認(rèn)定“崔**毆打他人的違法行為成立”，由此依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十三條第一款的規(guī)定，作出《行政處罰決定書(shū)》（深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)），對(duì)崔**給予行政拘留二日的行政處罰，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處罰適當(dāng)，程序合法。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，本機(jī)關(guān)作出復(fù)議決定如下：

　　維持被申請(qǐng)人以深福公（福保）行罰決字[2019]**號(hào)《行政處罰決定書(shū)》作出的具體行政行為。

　　本復(fù)議決定書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力。申請(qǐng)人如對(duì)本復(fù)議決定不服，可自收到本復(fù)議決定書(shū)之日起十五日內(nèi)向鹽田區(qū)人民法院提起訴訟。

深圳市福田區(qū)人民政府

二〇一九年六月十七日