一、案件基本情況

　　單位名稱：深圳市臨家名苑餐飲管理有限公司(統一社會信用代碼：91440300MA5G8K6N59)

　　法定代表人：張曉鑫

　　二、案件情況

　　深圳市福田區應急管理局香蜜湖街道執法中隊對深圳市臨家茗苑餐飲管理有限公司開展安全生產執法檢查,發現該單位存在以下兩項問題:1.該生產經營單位未在有較大危險因素的生產經營場所和有關設施、設備上設置明顯的安全警示標志(該單位廚房冷藏室門口及ECB—30控制箱共兩處未設置安全警示標志),涉嫌違反《中華人民共和國安全生產法》第三十五條的規定;2.該生產經營單位生產經營場所和員工宿舍未設有符合緊急疏散要求、標志明顯、保持暢通的出口、疏散通道。禁止占用、鎖閉、封堵生產經營場所或者員工宿舍的出口、疏散通道(該單位大門共一處未設置安全出口指示牌;該單位V666包房旁安全出口指—1—示牌損壞),涉嫌違反《中華人民共和國安全生產法》第四十二條第二款的規定。執法人員就上述問題當場對該單位發出《責令限期整改指令書》,責令該單位對上述問題進行整改。2023年1月3日,執法員對該單位整改情況進行復查,經復查該單位已在責令限期整改期限內完成整改,并發出《整改復查意見書》。2023年1月5日,經批準,香蜜湖街道執法中隊對該單位所涉行政違法行為進行立案調查。

　　主要證據：1.（深福）應急現記〔2022〕1178號《現場檢查記錄》；2.（深福）應急責改〔2022〕133號《責令限期整改指令書》；3.（深福）應急復查〔2023〕1號《整改復查意見書》；4.1號《調查詢問筆錄》；5.當事人主體資格材料；6.當事人提交的證據材料；7.執法影像。

　　三、執法過程

　　1.2022年12月9日，行政執法人員進行現場檢查并當場發出（深福）應急責改〔2022〕133號《責令限期整改指令書》；

　　2.2023年1月3日，行政執法人員對該單位進行復查，依法發出（深福）應急復查〔2023〕1號《整改復查意見書》；

　　3.2023年1月5日，行政執法人員依法對該單位進行立案并開展調查（立案號：（深福）應急立〔2023〕1號）；

　　4.2023年3月17日，行政執法人員依法對該單位發出（深福）應急告〔2023〕31號《行政處罰告知書》；

　　5.2023年4月4日，行政執法人員依法對該單位發出（深福）應急罰〔2023〕38號《行政處罰決定書》。

　　四、法律依據及處理結果

　　經查明,該生產經營單位違法行為:

　　1.未在有較大危險因素的生產經營場所和有關設施、設備上設置明顯的安全警示標志,涉嫌違反《中華人民共和國安全生產法》第三十五條的規定,故依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第(一)項,并參照《深圳市應急管理行政處罰自由裁量權實施標準(2020年版)》(調整補充)違法行為編號1011的規定,決定就本項違法行為對該單位作出處人民幣10000元(大寫:壹萬元整)罰款的行政處罰;

　　2.生產經營場所和員工宿舍未設有符合緊急疏散要求、標志明顯、保持暢通的出口、疏散通道。禁止占用、鎖閉、封堵生產經營場所或者員工宿舍的出口、疏散通道。從現場檢查情況來看,該單位正門處未設置安全出口指示標志,V666包房旁安全疏散指示標志發生故障,無法亮燈顯示。該單位除正門這一處的疏散門的上方未設置安全出口標志外,室內營業場地的疏散通道上均—2—設置有引導疏散方向的指示標志。根據現場勘查,該單位在室內營業場地通往正門出口方向拐角處的上方吊頂處有設置引導安全出口方向的指示標志(正門處通往室內營業場地這一段疏散通道的建筑結構為“L”型,正門到拐角這段通道的長度大約為 4-5米,通道寬闊暢通,在拐角處右轉即通往室內營業場地),這一指示標志處于視野觀察范圍內,與室內營業場地的指示標志在視覺上具有連續性,在發生意外時,從業人員可根據該指示標志引導的安全出口方向及時撤離,且該安全疏散指示標志故障這一違法行為持續時間較短,該單位已在責令限期整改期間完成整改。本項違法行為可能造成事故危害的因素較低,符合“違法行為輕微并及時改正,沒有造成危害后果的”情節,故依據《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規定,決定就本項違法行為對該單位不予行政處罰。

　　綜上所述,決定就上述違法行為合并對深圳市臨家茗苑餐飲管理有限公司作出處人民幣10000元(大寫:壹萬元整)罰款的行政處罰。