這是一場不同尋常的“考試”，校長考起了局長，律師考問法官，政府部門制訂的改革創(chuàng)新項目有沒有創(chuàng)新點？老百姓會不會買賬？3月22日下午，福田區(qū)首次舉辦改革創(chuàng)新項目答辯會，由社會各界人士組成答辯委員會當“考官”，改革創(chuàng)新項目牽頭單位當“考生”，問得犀利，答得精彩，碰撞中不時擦出火花，甚至還有那么點火藥味，與會者共同感受“這場答辯會來真格，不作秀”。

　　當天的答辯會8個改革創(chuàng)新或微創(chuàng)新項目，是從福田區(qū)改革創(chuàng)新大討論征集的387條改革創(chuàng)新建議中選出來的，既有關(guān)乎民生的大項目，也有貼近民情的小意見。答辯委員會成員有區(qū)黨代表、人大代表、政協(xié)委員、智庫議事會成員、市民代表共13人，采取“現(xiàn)場陳述、現(xiàn)場問答、現(xiàn)場評價”方式，對改革創(chuàng)新計劃進行評估論證，以此推進公共決策的科學化、民主化。

　　福田區(qū)教育局從推動香安學校教育綜合配套改革入手，探索公辦學校與民辦學校的有機結(jié)合點，闡述了教育綜合改革創(chuàng)新的新出路；福田區(qū)人民法院探索的審判長為辦案主體和責任主體、團隊協(xié)助開展工作的新型審判工作機制已經(jīng)得到社會的廣泛認可，成為民主法治建設(shè)一大新亮點；華強北街道改進政府提供公共服務(wù)的方式，加強基層社會管理和服務(wù)體系建設(shè)，打造“共建、共治、共享”的公共事務(wù)管理模式；而福田區(qū)外事辦公室則根據(jù)國際化中心城區(qū)和志愿服務(wù)先導城區(qū)的特點，組建“福田之友”外籍志愿者服務(wù)隊，為城市建設(shè)新添一抹亮色。

　　答辯委員會成員中有校長、律師、居委會主任、公司董事長、網(wǎng)友、外籍友人，來自不同領(lǐng)域，分別從他們?nèi)粘９ぷ髦信龅降默F(xiàn)實問題，對相關(guān)的改革創(chuàng)新項目一一提問。盡管政府部門負責人事先做了充分準備，但是也難防“考官”冷不丁地發(fā)問，有的“考生”會后表示：“我準備了幾個問題沒用上，沒準備好的反而被問中了”，而有的“考生”回答不能讓“考官”滿意，被批沒有創(chuàng)新價值。

　　福田區(qū)政協(xié)主席侯建潮聽完整場答辯后點評道，管理者要搞清楚老百姓真正需要的是什么？你的部門最大瓶頸是什么？怎么解決？想好了也就找到了改革創(chuàng)新的關(guān)鍵點。福田區(qū)人大常委會常務(wù)副主任張青山表示，答辯會的效果非常好，“兩代表一委員”進社區(qū)形式是好的，但還深入得不夠，基層的訴求反映不上來，還要作進一步探索。他建議，搞個答辯會委員數(shù)據(jù)庫，把各行各業(yè)的優(yōu)秀代表選進來，就是要敢于發(fā)表批評意見。

　　福田區(qū)區(qū)長楊洪在點評時表示，這種形式新穎，8個單位認真準備，更多從職責使命、當前的困難問題出發(fā)，尋求突破，尋找答案，為他們的勇氣喝彩。長期以來受傳統(tǒng)的影響，一些問政答辯會抹不開面子，今天有了點火藥味，是好現(xiàn)象。福田區(qū)委書記劉慶生總結(jié)答辯會是既嚴謹又細致，既順利又有火花，他評價8個項目都具有改革創(chuàng)新的意義，難能可貴的是通過答辯的形式，營造了改革創(chuàng)新的良好氛圍。他指出，將8個項目的任何一項，認認真真建立起邏輯關(guān)系，都將成為社會改革的重要推動部分，“從小的切入點，推進福田創(chuàng)新的文化氛圍，這是福田人對事業(yè)追求的一種行為自覺”。